意脚踏实地干一番事业的。究其原因，这批人要么是官迷，整天想着如何往上爬，做学术研究也谨小慎微，不敢越雷池一步；要么就是财迷，想着怎么捞大钱，根本没把心思放在学问上。”
“唉，这也不能全怪他们。”祝庸之叹了一口气：“现在的社会风气太浮躁，价值观也有点扭曲，判断一个人的成功与否，不是官位就是财产，所以，任何人生活在其中，也只能去追名逐利。”
祝庸之是著名的政治经济学家，一辈子都在研究官与商，最近这几年，又偏重于市场经济和民营企业的研究，在任何场合都不忘为市场经济、为民营企业鼓与呼。
卫世杰随手翻了几页书，其中的一段小故事吸引了他。
祝庸之在书中写道，一年春运时，有位民工不慎将火车上的茶杯摔碎。
按照规定，列车员自然要找民工索赔，列车员报出的二十块的赔偿价格，也不算是漫天要价。
民工却不愿赔偿，双方争执起来，从而引出下面一段对话——
“你们这铁路，是不是国有企业？”
“不是国有企业，难道是你家开的！”
“国有企业是不是全民共同财产？”
“是！”
“你们刚才看了我的身份证，我是不是中国人？”
“你是中国人！”
“那这全民共同财产里面，自然有我一份。”
“共同财产，人人都有份。”
“那就好！把你们铁路的所有资产，平均到每个中国人头上，怎么也得好几百块。从现在开始，我放弃这好几百块钱的权利，将它送给你们。用这几百块钱来抵二十块的赔偿金，你们赚大了！”
民工的话似是而非，负责索赔的列车员竟一时语塞。
随后，祝庸之在书中写道：这位民工虽有狡辩之嫌，但他讲的道理却值得每个人深思。
国有经济属于全体民众，但这笔财富，如何让普通民众看得见、摸得着，却是个大问题。
我们不妨假设，摔坏茶杯的不是民工，而是铁路系统的某位高官，列车员还敢索赔吗？如此说来，国有经济岂不成了官有经济？
卫世杰不禁拍案叫绝，一个小故事，竟阐述了如此深刻的道理。关键是，娓娓道来的讲述，让普通老百姓都能看得明明白白。
祝庸之接着说：“我向来主张，除非关系国家命脉的重点行业，国有企业都应该退出。国有企业的背后是政府，政府本身就是裁判员
。。